Saltar al contenido

Mi opinión sobre la certificación de Kubernetes (CKAD)

girl in black t-shirt writing on white paper

Mi Experiencia y Sentimientos Después de Aprobar el Desarrollador de Aplicaciones Certificado de Kubernetes

chica con camiseta negra escribiendo en papel blanco
Foto por Jeswin Thomas en Unsplash

La semana pasada aprobé la certificación de Desarrollador de Aplicaciones Certificado de Kubernetes (CKAD) con una puntuación de 95/100, y fue más difícil de lo que parece, aunque esta es la más fácil de las certificaciones de Kubernetes, la forma en que está diseñado el examen y las habilidades que se evalúan en él te hacen dudar de tu conocimiento.

He estado usando Kubernetes diariamente durante más de tres años. Debido a mi trabajo, es necesario implementar, definir, solucionar problemas de cargas de trabajo basadas en Kubernetes en diferentes plataformas (Openshift, EKS, AKS… cualquier cosa), por lo que podrías pensar que no debería necesitar prepararme para este tipo de examen, y esa podría ser también la impresión. Pero esto está lejos de la realidad.

Siento que no hay ninguna certificación que puedas aprobar sin preparación porque la certificación no mide cuán hábil eres en ningún otro tema que no sea el proceso de certificación en sí. Puedes ser el maestro de cualquier tecnología, pero si vas a un examen de certificación sin ninguna preparación específica para el examen, tienes muchas posibilidades de fallar.

Incluso en este caso en que hemos pasado de la tradicional pregunta de caso teórico a una más práctica, no es diferente. Porque sí, no necesitas aprender nada, y sí, requiere que realmente puedas hacer cosas, no solo saber sobre algo, pero todo lo demás es igual.

Te preguntarán sobre cosas que nunca usarás en la vida real, necesitarás usar comandos que solo vas a usar en el examen, y necesitarás hacerlo de la manera específica que se espera también porque así es como funciona la certificación. ¿Es malo? Probablemente… ¿hay alguna otra forma de hacerlo? No hemos encontrado aún ninguna mejor.

Debo admitir que creo que este proceso es mucho más justo que el de caso de prueba, aunque prefiero el caso de prueba solo por una cuestión de tiempo durante el proceso.

Entonces, probablemente, te estás preguntando si esa es mi opinión, ¿por qué intento aprobar la certificación en primer lugar? Hay varias razones para hacerlo. En primer lugar, creo que la certificación es una gran manera de establecer un estándar de conocimiento para cualquiera. Eso no significa que las personas con la certificación sean más competentes o mejor capacitadas que las personas sin la certificación. No me considero más calificado hoy que hace un mes cuando comencé a prepararme para la certificación, pero al menos estableció alguna base de lo que puedes esperar.

Además de eso, es un desafío para ti mismo, para mostrarte que puedes hacerlo, y siempre es genial empujar tus límites un poco más allá de lo que es obligatorio para el trabajo. Y finalmente, es algo que se ve bien en tu CV, eso es seguro.

¿Aprendí algo nuevo? Sí, por supuesto, muchas cosas. Incluso me mejoré a mí mismo porque usualmente hago algunas tareas, y solo eso ya valió la pena. Incluso si fallara, creo que valió la pena porque siempre te da algo más para agregar a tu cadena de herramientas, y eso siempre es bueno.

Además, este examen no asegura que seas un buen Desarrollador de Aplicaciones de Kubernetes. En mi opinión, creo que el enfoque del examen está centrado en mostrar que eres un Implementador de Kubernetes justo. ¿Por qué digo eso? Vamos a añadir algunos puntos:

  • No obtienes ningún punto por proporcionar la mejor solución para un problema. La pregunta es tan específica que se trata de traducir lo que está escrito en inglés simple a acciones y objetos de Kubernetes.
  • Hay preguntas de solución de problemas, sí, pero también hay algunas bastante básicas que no aseguran que tu proceso de pensamiento sea eficiente. Nuevamente, la eficiencia no se evalúa en el proceso.

Entonces, probablemente estoy echando de menos un examen de Arquitectura Certificada de Kubernetes donde puedas tener la definición de un problema, y necesitas proporcionar una solución. Serás evaluado en base a eso. Incluso con alguna forma de justificar la decisión que estás tomando y el proceso de pensamiento, no creo que alguna vez veamos eso. ¿Por qué? Porque, y eso es muy importante porque cualquier nuevo examen de certificación que enfrentemos necesita ser lo suficientemente específico para que pueda ser evaluado automáticamente.

Related articles:

person writing on white paper¿Cómo mejorar tus posibilidades de dominar tu examen de certificación de Kubernetes (CKAD)? Prometheus Storage: ¿Cómo optimizar el uso del disco? Procesamiento por lotes de Kubernetes usando TIBCO BW ¿Quieres ser un mejor administrador de sistemas? ¡Aprende a programar!
Etiquetas:

My Take On the Kubernetes Certification (CKAD)

girl in black t-shirt writing on white paper

My Experience and Feelings After Clearing the Certified Kubernetes Application Developer

girl in black t-shirt writing on white paper
Photo by Jeswin Thomas on Unsplash

Last week I cleared the Certified Kubernetes Application Developer (CKAD) certification with a 95/100 score, and it was more difficult than it sounds even though this is the easiest of the Kubernetes certifications, the way the exam is designed and the skills that are evaluated on it make you unsure of your knowledge.

I have been using Kubernetes daily for more than three years now. Because of my work, it is required to deploy, define, troubleshoot Kubernetes-based workloads on different platforms (Openshift, EKS, AKS… anything), so you could think that I shouldn’t need to prepare for this kind of exam, and that could be the impression too. But this is far from reality.

I feel that there is no certification that you can clear without preparation because the certification does not measure how skilled you are on any other topic than the certification process itself. You can be the master of any technology, but if you go to a certification exam without any specific exam preparation, you have a lot of chances to fail.

Even in this case that we have shifted from the traditional theoretical test-case question to a more practical one, it is no different. Because yes, you don’t need to learn anything, and yes, it requires that you can really do things, not just know about a thing, but everything else is the same.

You will be asked about things you will never use in real life, you will need to use commands that you only are going to use in the exam, and you will need to do it in the specific way the expected too because this is how certification works. Is it bad? Probably… is there any other way to do it? We didn’t find it yet any better.

I have to admit that I think this process is much fairer than the test-case one, even though I prefer the test case just for a matter of timing during the process.

So, probably, you are asking if that is my view, why I try to clear the certification in the first place? There are several reasons to do it. First of all, I think certification is a great way to set a standard of knowledge for anyone. That doesn’t mean that people with the certification are more competent or better skilled than people without the certification. I don’t consider myself more qualified today than one month ago when I started to prepare for the certification, but at least it settled some foundation of what you can expect.

Additional to that is a challenge to yourself, to show you that you can do it, and it is always great to push your limits a bit beyond what is mandatory for work. And finally, it is something that looks good in your CV, that is for sure.

Do I learn something new? Yes, for sure, a lot of things. I even improved myself because I usually do some tasks, and just that alone made it worth it. Even if I failed, I think it was worth it because it always gives you something more to add to your toolchain, and that is always good.

Also, this exam doesn’t ensure that you are a good Kubernetes Application Developer. In my view, I think the exam approach is focused on showing that you are a fair Kubernetes Implementer. Why am I saying that? Let’s add some points:

  • You don’t get any points to provide the best solution for a problem. The ask is so specific that there is a matter of translating what is written in plain English to Kubernetes actions and objects.
  • There are troubleshooting questions, yes, but there are also quite basic ones that don’t ensure that your thought process is efficient. Again, efficiency is not evaluated on the process.

So, I am probably missing a Certified Kubernetes Architecture exam where you can have the definition of a problem, and you need to provide a solution. You will get evaluated based on that. Even with some way to justify the decision you are making and the thought process, I don’t think we ever see that. Why? Because, and that’s very important because any new certification exam we are going to face needs to be specific enough so it can be evaluated automatically.

Related articles:

person writing on white paper¿Cómo mejorar tus posibilidades de dominar tu examen de certificación de Kubernetes (CKAD)? Prometheus Storage: ¿Cómo optimizar el uso del disco? Procesamiento por lotes de Kubernetes usando TIBCO BW ¿Quieres ser un mejor administrador de sistemas? ¡Aprende a programar!
Etiquetas:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *